WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
优博平台注册
当前位置:首页 > 优博平台注册

优博平台注册:滴滴公司不服一审判决

时间:2021/1/10 7:08:42  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:2018年6月,江某燕等四名同事通过滴滴出行预约张某之的车从青岛到日照。上车后,双方协商取消订单,并自行支付费用。当车辆到达沈海高速某路段时,与一辆卡车相撞,导致乘客江某燕死亡。交通事故证明认定网约车系统所有人承担事故的主要责任,卡车所有人承担事故的次要责任。姜某燕的亲属将滴滴出行科技有限公司(简称滴滴公司)告上法庭,...
2018年6月,江某燕等四名同事通过滴滴出行预约张某之的车从青岛到日照。上车后,双方协商取消订单,并自行支付费用。

当车辆到达沈海高速某路段时,与一辆卡车相撞,导致乘客江某燕死亡。交通事故证明认定网约车系统所有人承担事故的主要责任,卡车所有人承担事故的次要责任。姜某燕的亲属将滴滴出行科技有限公司(简称滴滴公司)告上法庭,要求赔偿各种损失1241201元。

一审法院判决,滴滴公司赔偿江某燕亲属损失80万元。滴滴公司不服一审判决,向日照市中级人民法院提起上诉。

滴滴认为,涉及的网约车订单在出发前就被取消了,该乘客与滴滴之间的合同关系已经结束。在这名乘客和网约车司机张谋之私下达成协议后,一起交通事故发生了。此时,滴滴已不再是承运人,对这起事故没有责任,也不应该承担赔偿责任。

审判结束后,日照中级人民法院撤销了一审判决,变更了判决,驳回了蒋某某亲属对滴滴出行的索赔请求。

歌Haihong,法官的第一日照市中级人民法院的民事法庭,介绍,根据在线出租车服务暂行管理办法管理、在线car-hailing平台公司承担承运人的责任和应确保操作安全,保护乘客的合法权益。根据平台协议服务合作期协议,为乘客提供网约车运输服务的合作期为订单建立之日起至乘客到达订单目的地下车之日止。

在这起案件中,江某燕通过网约车平台下单后,与司机张某之协商取消了订单。事件发生时,司机张某之并非在与滴滴合作期间,姜某燕与滴滴公司没有客运合同关系,事故与滴滴公司无关。根据案件事实和相关法律法规,法院认定滴滴公司平台不再对该乘客的损失承担赔偿责任,故作出上述判决。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 优博平台注册)
湘ICP备12000560号-2